近年來，許江陰實驗室多檢查機構開展了新的輪次擴張，有經驗的檢查人員嚴重不足，個別實驗室的新員工只進行幾個月的研修就進行上鉆檢查，這樣的檢查人員對檢查不熟練，對異常數據不敏感.另外，在這樣的人員中，有遠遠超過有實際成績的員工的可能性，有效的監督是不足的。因此，由于經驗不足導致監督不足的新現場的檢查官，實驗室公司潛在的風險很大。因此，應根據實驗室資質認定審查標準的要求，對使用者進行充分的監督。實驗室在使用新的上崗人員或跳槽者時，除必須通過檢查外，實驗室監察者應加強監督，防止檢查失誤。

儀器設備的大小是保證其測定正確性的主要手段之一，應根據實驗室認證審查標準的要求，在儀器設備使用前進行檢驗或校準，必要時應在二次檢驗或校準之間進行期間檢查。保證數據的準確性.但是，由于一部分實驗室沒有按照規定向計量部門檢查或校準儀表類，導致器械不匹配，另外個別檢定/校準實驗室在沒有檢定/校準的情況下發行證明書。實驗室內常有儀器設備，沒有檢定規程和校準方法，計量部門往往省略圖，對儀表使用的儀器進行檢定或校準，其整體設備是否合格不進行綜合判定，設備上顯示的數據不清楚。此時，如果不使用能力驗證或實驗室核對的方法來驗證裝置，就會產生很大的風險。

檢查報告制作者在制作檢查報告的過程中，由于往往發生輸入性錯誤，所以如下:引起技術要求、實測數據、單項判定等文字或數字輸入錯誤、誤判定；在委托檢查日期、樣品生產日期、檢查日期等日期輸入錯誤，從而產生時間邏輯上的問題。現在，大部分實驗室使用業務管理網絡系統制作檢查報告，針對時間邏輯上的問題，通過向系統設定時間相關警報，對不符合邏輯的時間進行注意，有效防止時間邏輯錯誤；其他輸入性錯誤時，必須通過增強報告制作者和審查、審批者的責任感來解決。

許多研究室通過CNAS得到認可，也通過了實驗室的資質認定，但是這2個認可在同一時間內不被認可，申請擴張和標準的變更時，有1個合格的情況較多，另外1個認可還需花費時間。在一部分實驗室，特別是一部分的中小實驗室中，能力范圍以CMA和CAL為中心，CNAS的能力范圍很小，但檢查報告的封面一般通過把幾個檢測標識直接印刷在封面上，來識別實驗室的誤用。因此，實驗室應該印刷每個通過能力范圍的檢查封面，并按照規定使用。