在上述標準和標準中，通常接受具有“重復”和“再現”角色的記錄的概念，但是應當理解這只是理論上的理想狀態。現實中，與上述情況一樣，只有事后的提問應答和追究、僅對歸檔的驗證記錄資料，可以實現真正意義上的“重復”和“再現”嗎？但是真實的情況下，如果以后有其他證據的話，就不知道自己的檢出者和檢查機關是如何解放的。檢查記錄中的所有信息都是基于樣本，來自樣本，（事后）樣本狀態變化的情況或樣本消失的情況，或者從樣本對象脫離的情況下，明確了真正意義上的“重復”和“再現”是不可能實現的。這是采樣時（監督檢查等）準備好的理由，在檢查結果有異議的情況下，必須使用備校再檢的真正原因嗎？為了驗證檢測結果的真實性和準確性，可以僅使用樣品的實物來真正實現檢測活動的再現和再現。因此，原始記錄的重復和再生作用，只不過是基于相對的概念，也必須基于信息的信賴性。

工作指導書的結構和細節程度符合組織人員使用的需要，并取決于活動的復雜性、使用方法、實施的訓練及人員技能和資質。必須避免以下兩個極端情況：首先，盡管有必要，可以統一寫工作指導書，甚至把相關標準、規程規范再次寫為“工作指導書”的這個“形式去學校”的做法并不是為了工作，與審查檢查相對應的第二，沒有寫這本書，統統認為我們是“怎樣做的”，不寫作業指導書，就采取“放任費流”

根據《計量法》，對社會有證明作用的數據實驗室必須得到實驗室資質認定（計量認證）和（或）CNAS的認可，資質認定和（或）CNAS許可限制了實驗室的能力范環境檢測公司圍，實驗室只能在能力范圍限定的產品（參數）范圍內發出相應標記的檢驗報告，在檢查中使用的標準不在能力范圍內，將其稱為超聲波檢查。國家質檢總局實張家口環境檢測施的<產品質量監督提取檢查管理方法>、<產品質量檢查機構工作質量分類管理方法>以及其他規定中也在實驗室的超能力范圍檢查？雖然明確規定了進行測定，但在實際工作中，檢查個別檢查機關的超能力范圍？測量情況時常發生。范圍外檢查主要有3種形式

4、檢查監視報告、無組織排放是否進行總量計算（與環評價有關聯內容）？答：由于實際上不能測試無組織排放的排氣量，所以可以只用圖案計算的方法來獲取無組織量。目前掌握的情況是在鋼鐵行業的排放許可核發生技術規范中提供無組織排放總量的計算模型，其他行業和<污染排放許可申請和核發生技術規范是：>(HJ942?2018）規定，無組織排放不允許排放限制；5、企業自行驗收（或委托第三方），是否有明確的監控次數、頻率、日期？答：公布的行業驗收監控技術規范和技術指南（污染影響類）中都專門報告了監控的最低頻率（監控天數和每日監控次數）